何种情况下可对
司法鉴定申请重新鉴定
若当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但必须具备如下法定事由：
(1)鉴定主体不具备相应的鉴定资格。由于鉴定具有专门性、科学性，要求鉴定主体应具备相应的鉴定资格，否则极易导致鉴定结论错误无效。对此种情形下产生的鉴定结论，当事人有权申请重新鉴定。
(2)鉴定程序严重违法。在这里，“鉴定程序严重违法”主要体现为鉴定主体违反鉴定活动的基本程序规则或重大关键的程序步骤，且这种程序瑕疵会对鉴定结论的公正可信性产生影响。
(3)鉴定结论明显依据不足，即鉴定结论明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致。
(4)鉴定结论经过质证不能作为证据使用的其它情形。如果当事人对鉴定结论有异议，可要求鉴定人出庭接受询问、并对鉴定结论进行质证。经过质证，当事人的异议不成立时，鉴定结论可作为定案证据使用；当事人的异议成立时，鉴定结论不可作为证据使用。行政审判中，只要出现上述情形之一，在当事人提出申请的前提下，法院就应准许重新鉴定。
依据指引：
①
(一)鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的：
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。
②
第九条 有下列情形之一的，鉴定人应当回避：
(一)鉴定人系案件的当事人，或者当事人的近亲属；
(二)鉴定人的近亲属与案件有利害关系；
(三)鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人：
(四)其他可能影响准确鉴定的情形。
(一)鉴定人不具备相关鉴定资格的；
(二)鉴定程序不符合法律规定的；
(三)鉴定结论与其他证据有矛盾的；
(四)鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；
(五)鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的：
(六)同一案件具有多个不同鉴定结论的；
(七)有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。
鉴定人有权了解案情、调阅案卷、病历和勘验现场，有关单位有责任予以配合。
鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律规定。
⑤《司法鉴定程序通则(试行)》(