患者:我的疼痛只有我和上帝知道
12月4日中午,记者在高新区的一家咖啡店内见到张女士和他的先生,在近三个小时的采访当中,面色蜡黄的张女士始终斜躺在沙发上,“现在不能直着身子坐,晚上睡觉也不能侧身,会疼”,张女士说,疼痛是从三年前刚做完阑尾手术后就开始的,当时主治医生——西安市第四医院医师李震诊断后认为是术后肠粘连引起,建议出院后进行理疗并休养即可恢复,但是从出院后至今的3年多时间里右腹部伤处反复疼痛,她本人始终坚信医生的诊断,认为是手术后肠粘连以及自己体质差身体未恢复所引起。
这三年时间里,张女士无论如何都没有想到是手术出了问题,就连她的家人都错以为她太“娇气”,无规律、经常性地疼痛让她倍受折磨,目前她已经停掉了原本要升职加薪的工作,只能在家休息,张女士说:“这三年多的时间里,我的疼痛只有我和上帝知道。”
三年前曾被切除的“阑尾”三年后还在体内?
2005年9月12日上午,张女士因慢性阑尾炎急性发作住进了西安市第四医院,并于当天下午进行了阑尾切除手术。2008年5月,张女士和丈夫打算要个孩子,于是在省妇幼保健院做了相应检查,医生认为张女士腹部的反复疼痛将影响日后的正常妊娠,建议查明疼痛病因并彻底治愈后再行怀孕。于是,6月份她来到陕西省人民医院进行病因检查,另她意想不到的是,省人民医院出具的X射线检查报告显示,疼痛系阑尾发炎引起。为证实这一令人窒息的结果,她又在第四军医大学进行复查,并经多名专家会诊,得出与省人民医院完全相同的结论——阑尾未被切除。
主治医师PK病检报告 切除的到底是不是“阑尾”
6月26日,张女士再次来到西安市第四医院,复印出当时的住院病案,病案显示3年前的那个手术共进行了110分钟,并在医院当时的手术记录里,主治医师李震在“手术及病理情况”一栏,用手写体如此描述了当时的手术情况:“患者仰卧位……沿结肠带寻及阑尾,见其长约五厘米,萎缩粘附于结肠肠壁,阑尾系膜高度水肿。将阑尾从结肠肠壁剥离下来,切断并结扎阑尾系膜……切除之标本家属看后送病检。”
同时,在病案的最后一页,也就是医院对手术切下的“阑尾”病检报告上,却显示不同的结论,报告日期为2005年9月15日,报告显示,“取材部位为阑尾,肉眼所见为灰黑色不整形组织4cm*3cm*2cm,未见明显管状组织”,但是在该页报告的“病理推断”一栏,检验医师得出的结论却是“阑尾系膜”。
“这就意味着医院9月15日的病检报告已经证明,9月12日从我老婆体内切除下来的不是阑尾,而是阑尾系膜,医院自己推翻了自己医生的手术结论”,张女士的先生在给记者展示病检报告时激动的说,“这就证明,医院在9月15日已经知道手术出了问题,但是他们没有告诉我们,却选择了隐瞒真相,因为即使是在这种情况下,9月19日主治医生李震撰写的出院小结里依然描述为"阑尾成功切除"。”
另外记者注意到,虽然病检报告和手术记录前后矛盾,但是依然有6名医师和1名质控护士在这份住院病案的首页上签名,并在“出院诊断”的“治愈”一栏,用对号标记,意味着张女士在西安市第四医院对慢性阑尾炎急性发作已经“治愈”。
“我们的命就这么不值钱吗”
今年6月,在了解了事实真相之后,张女士开始和西安市第四医院医务科进行接触,截至目前,她已经和丈夫来回跑了十趟。张女士称,一开始医院的态度非常冷淡,但是在见到他们复印的住院病案后,态度开始逐渐转变,到11月份,医院相关领导表态,称手术是一次失误,当时的主治医师李震在院方的安排下向张女士的丈夫表示赔礼道歉,据李震自己说,当时太自信,认为手术是成功的,但始终不认为自己存在故意隐瞒的事实。
据张女士称,在和医院取得联系之后,医院希望张女士尽快住院治疗进行第二次手术,但是张女士认为,目前,关于第一次手术失败医院尚未做出书面责权认定,责任不明晰,就没法进行第二次手术,张女士说:“从我身上割下来的东西到底会对我今后的生活产生什么影响,谁来负责?二次手术的风险谁来承担?我们的命就这么不值钱吗?”
主治医师李震目前正在接受调查
12月4日下午,记者来到了西安市第四医院,医院婉拒记者采访。另据知情人士透露,目前该院已就该事件成立了专门的调查组,主治医师李震目前正在接受调查。 (本文来源:华商网 )