医疗事故纠纷律师网 首席律师 王雅莉
电话：13572868927 029-81927590
未经允许 禁止转载
西安医疗事故（赔偿经典案例系列）
西安医疗事故发生后，患者单位已经报销医疗费
医院并不能减少赔偿，应依责任承担赔偿
西安医疗事故【案情简介】：
甄某
2008年6月，经医学会鉴定认为，在患者入院后，XX市第一医院对患者吸入性损伤及后续并发症的临床表现未进行必要的心电监护及其他必要监测、检查，使重要医疗措施气管切开延误至伤后出现严重并发症后数小时才进行，丧失了最佳气管切开的抢救时机，为造成患者成为植物人的主要原因，构成了一级乙等医疗事故。
XX市人民法院一审认为，本案存在损害赔偿请求权的竞合，原告既可以要求XX市第一医院给予民事侵权损害赔偿，又可以向厂方申请工伤赔偿。因我国不能够支持双重赔偿制，因此XX市第一医院的赔偿款应扣除甄某已获得的工伤赔偿款项和已报销的医药费用，判决XX市第一医院赔偿王某残疾补偿费用等45，701.00元。
双方均不服一审判决，向中级人民法院提起上诉。中级人民法院主持了调解，双方达成协议。XX市第一医院自愿一次性赔偿甄某医疗费、误工费、后续护理费用等总计61万元。
西安医疗事故【案情分析】：
由于人身并不具备物品的性质，所以其无法进行准确定价来衡量其的自身价值。鉴于此和依据法理本律师认为人身损害赔偿本身是不具有等价补偿的性质，更多的应是惩罚的性质，具有警示作用。而在本案中，即使甄某已获得工伤赔偿和报销过医药费后，由于人身损害不具有价值评价性，因此在本医疗事故案件中根本不存在所谓的医院应扣除该项金额的情形。所以，在我国法律中只有在保险合同中，财产保险才存在所谓的超额保险等问题。
正因如此，西安医疗事故专业律师的仔细，疏理、分析案情后，在二审庭审过程中据理力争之下，由法院的参与，指导下医院才会主动与甄某进行和解，一次性赔偿甄某医疗费、误工费各项费用61万。
【西安医疗事故专业律师提示】：
人身损害赔偿不具有补偿性，不存在两种法理关系中，只能够选择其一，进行法律救济的情况。可同时主张，同时受偿。不存在如果从其他途经获得赔偿款，就必须要减少侵权人的赔偿金额这种情况。