2006年6月，江西省某建筑公司和南昌市某旅行社签订了一份《国内旅游组团合同》，双方约定：建筑公司的30名员工参加由旅行社组织的韶山三日游，旅游价格为每人400元。合同还对旅游用车、投保人身意外险等作了约定。8日，游客乘坐南昌市某旅行社租用的旅游车返回南昌，在昌樟高速公路樟树路段时，发生了翻车事故，致9名员工死亡、21名员工受伤。交警部门认定旅游车驾驶员负该事故全部责任。因南昌市某旅行社拒绝承担原告员工的抢救医疗费和丧葬费用，该公司把旅行社告到法院。 
　　
　　法庭上江西省某建筑公司诉称：南昌市某旅行社作为组团旅行社，应当保证游客的人身财产安全，对非游客本身责任所造成的游客人身财产损失，应当承担违约赔偿责任。但经原告多次催促，南昌市某旅行社却拒绝承担原告员工的抢救医疗费和丧葬费用。为使伤者得到及时救治，安抚死者家属，公司只有先行支付伤者的抢救费用并将死者安葬，共花费75万元，南昌市某旅行社应当支付原告先行垫付的上述费用。另外，还有部分伤者在住院，会发生医疗费用，已出院的伤者和死者家属还未得到应有的赔偿，南昌市某旅行社还应承担赔偿责任，赔偿原告已发生损失共计300万元。 

　　南昌市某旅行社则辩称，他们与南昌市某旅游公司确认了租车协议，租用旅游公司的旅游车。事故直接原因在于旅游车驾驶员，旅行社不存在过错，合同上的违约是由于驾驶员也即第三人南昌市某旅游公司引起，依照合同法的规定，该违约造成的损失全部由导致该违约的第三人承担。故请求法院驳回原告的诉请。 

　　南昌市西湖区人民法院经审理认为，原、被告签订的《国内旅游组团合同》合法有效，南昌市某旅行社负有保障游客在旅游过程中的人身财产安全的义务。游客在旅游过程中因第三人的过错（交通事故）遭受人身财产损害，南昌市某旅行社已构成违约，受害人有权要求旅行社承担违约赔偿责任。 

　　南昌市某旅行社承担违约责任后，其与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或者约定另行解决。南昌市某旅行社关于原告应直接向第三人索赔的意见，违背公平原则，不符合法律规定。依照《合同法》的规定，判决南昌市某旅行社赔偿江西省某建筑公司各项损失285万元。