患者：我的疼痛只有我和上帝知道

12月4日中午，记者在高新区的一家咖啡店内见到张女士和他的先生，在近三个小时的采访当中，面色蜡黄的张女士始终斜躺在沙发上，“现在不能直着身子坐，晚上睡觉也不能侧身，会疼”，张女士说，疼痛是从三年前刚做完阑尾手术后就开始的，当时主治医生——西安市第四医院医师李震诊断后认为是术后肠粘连引起，建议出院后进行理疗并休养即可恢复，但是从出院后至今的3年多时间里右腹部伤处反复疼痛，她本人始终坚信医生的诊断，认为是手术后肠粘连以及自己体质差身体未恢复所引起。

这三年时间里，张女士无论如何都没有想到是手术出了问题，就连她的家人都错以为她太“娇气”，无规律、经常性地疼痛让她倍受折磨，目前她已经停掉了原本要升职加薪的工作，只能在家休息，张女士说：“这三年多的时间里，我的疼痛只有我和上帝知道。”

三年前曾被切除的“阑尾”三年后还在体内？

2005年9月12日上午，张女士因慢性阑尾炎急性发作住进了西安市第四医院，并于当天下午进行了阑尾切除手术。2008年5月，张女士和丈夫打算要个孩子，于是在省妇幼保健院做了相应检查，医生认为张女士腹部的反复疼痛将影响日后的正常妊娠，建议查明疼痛病因并彻底治愈后再行怀孕。于是，6月份她来到陕西省人民医院进行病因检查，另她意想不到的是，省人民医院出具的X射线检查报告显示，疼痛系阑尾发炎引起。为证实这一令人窒息的结果，她又在第四军医大学进行复查，并经多名专家会诊，得出与省人民医院完全相同的结论——阑尾未被切除。

主治医师PK病检报告 切除的到底是不是“阑尾”

6月26日，张女士再次来到西安市第四医院，复印出当时的住院病案，病案显示3年前的那个手术共进行了110分钟，并在医院当时的手术记录里，主治医师李震在“手术及病理情况”一栏，用手写体如此描述了当时的手术情况：“患者仰卧位……沿结肠带寻及阑尾，见其长约五厘米，萎缩粘附于结肠肠壁，阑尾系膜高度水肿。将阑尾从结肠肠壁剥离下来，切断并结扎阑尾系膜……切除之标本家属看后送病检。”

同时，在病案的最后一页，也就是医院对手术切下的“阑尾”病检报告上，却显示不同的结论，报告日期为2005年9月15日，报告显示，“取材部位为阑尾，肉眼所见为灰黑色不整形组织4cm*3cm*2cm，未见明显管状组织”，但是在该页报告的“病理推断”一栏，检验医师得出的结论却是“阑尾系膜”。

“这就意味着医院9月15日的病检报告已经证明，9月12日从我老婆体内切除下来的不是阑尾，而是阑尾系膜，医院自己推翻了自己医生的手术结论”，张女士的先生在给记者展示病检报告时激动的说，“这就证明，医院在9月15日已经知道手术出了问题，但是他们没有告诉我们，却选择了隐瞒真相，因为即使是在这种情况下，9月19日主治医生李震撰写的出院小结里依然描述为"阑尾成功切除"。”

另外记者注意到，虽然病检报告和手术记录前后矛盾，但是依然有6名医师和1名质控护士在这份住院病案的首页上签名，并在“出院诊断”的“治愈”一栏，用对号标记，意味着张女士在西安市第四医院对慢性阑尾炎急性发作已经“治愈”。

“我们的命就这么不值钱吗”

今年6月，在了解了事实真相之后，张女士开始和西安市第四医院医务科进行接触，截至目前，她已经和丈夫来回跑了十趟。张女士称，一开始医院的态度非常冷淡，但是在见到他们复印的住院病案后，态度开始逐渐转变，到11月份，医院相关领导表态，称手术是一次失误，当时的主治医师李震在院方的安排下向张女士的丈夫表示赔礼道歉，据李震自己说，当时太自信，认为手术是成功的，但始终不认为自己存在故意隐瞒的事实。

据张女士称，在和医院取得联系之后，医院希望张女士尽快住院治疗进行第二次手术，但是张女士认为，目前，关于第一次手术失败医院尚未做出书面责权认定，责任不明晰，就没法进行第二次手术，张女士说：“从我身上割下来的东西到底会对我今后的生活产生什么影响，谁来负责？二次手术的风险谁来承担？我们的命就这么不值钱吗？”

主治医师李震目前正在接受调查

12月4日下午，记者来到了西安市第四医院，医院婉拒记者采访。另据知情人士透露，目前该院已就该事件成立了专门的调查组，主治医师李震目前正在接受调查。 (本文来源：华商网 )